Uchwała SN z dnia 25 października 2006 r. sygn. III CZP 87/06

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z powództwa Mariusza Z.

przeciwko Hannie Z.

o rozwód,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 25 października 2006 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Apelacyjny w P.

postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt (...),:

„Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem I instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r. i o.)?”

podjął uchwałę:

W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji - wyrażoną przed sądem pierwszej instancji - zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało w sprawie z powództwa Mariusza Z. przeciwko Hannie Z., w której powód wniósł w pozwie o orzeczenie separacji, a następnie po tym jak pozwana zgłosiła żądanie rozwiązania małżeństwa stron przez rozwód bez orzekania o winie, na rozprawie przed sądem pierwszej instancji zmodyfikował swoje żądanie i także domagał się orzeczenia rozwodu bez ustalania winy rozkładu pożycia.

Wyrokiem z dnia 18 października 2005 r. Sąd Okręgowy w P. rozwiązał małżeństwo stron z zaniechaniem orzekania o winie, wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron powierzył pozwanej, pozostawiając powodowi prawo do współdecydowania o istotnych sprawach dzieci i prawo do nieograniczonych kontaktów z nimi. Rozstrzygnął o obowiązku alimentacyjnym w stosunku do małoletnich dzieci obciążając nim obie strony, przy czym od pozwanego zasądził na rzecz każdego z dzieci raty alimentacyjne po 3000 zł oraz odstąpił od orzekania o sposobie korzystania z mieszkania stron.