Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2005 r. sygn. III SPP 104/05

Przedłużenie się postępowania spowodowane koniecznością przesunięcia terminu rozprawy apelacyjnej wskutek wniesienia skargi na przewlekłość postępowania nie narusza prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski

Sędziowie SN: Beata Gudowska, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Alfreda S. z udziałem Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu [...]

oddalił skargę.

Uzasadnienie

Wyznaczony z urzędu adwokat L.T., działający w imieniu skarżącego - Alfreda S., pismem z dnia 31 marca 2005 r., które do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wpłynęło w dniu 7 kwietnia 2005 r., wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie [...] Sądu Apelacyjnego w Poznaniu oraz przyznania od Skarbu Państwa na rzecz powoda kwoty 10.000 złotych z tytułu przewlekłości postępowania w tej sprawie. W uzasadnieniu powyższej skargi pełnomocnik powoda wskazał na to, że: (a) w przedmiotowej sprawie powód wniósł pozew do Sądu Okręgowego w Szczecinie w dniu 30 października 2000 r., podczas gdy Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 18 czerwca 2004 r.; (b) następnie, apelacja powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2004 r. została wniesiona w dniu 11 sierpnia 2004 r., Sąd Okręgowy w Szczecinie przesłał akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w dniu 7 września 2004 r., tymczasem termin rozprawy apelacyjnej w tej sprawie został wyznaczony na dzień 7 kwietnia 2005 r. W opinii pełnomocnika powoda oznacza to, że: „od wysłania akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu do dnia wyznaczenia terminu rozprawy upłynie 8 miesięcy. W ocenie powoda nastąpiło w takiej sytuacji naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu bez nieuzasadnionej zwłoki. Zdaniem powoda, stan sprawy nie wymagał wyznaczenia rozprawy dopiero po upływie prawie 8 miesięcy od chwili wpłynięcia akt do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Powód twierdzi, że nie został poinformowany o przyczynach, które spowodowały, że dopiero w dniu 7.04.2005 r. została wyznaczona rozprawa. Powód od dłuższego czasu trapiony jest chorobami. Każda zwłoka w postępowaniu wpływa nie tylko negatywnie na jego stan psychiczny, ale destrukcyjnie wpływa na jego stan zdrowia, w szczególności stan neurologiczny. Powód stara się unikać stresów i niepowodzeń, dlatego w jego ocenie przewlekłość postępowania w sprawie powoduje u niego uczucia krzywdy." Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wniósł o oddalenie skargi ze względu na jej bezzasadność, a w uzasadnieniu swego stanowiska w sprawie wyjaśnił w szczególności, że akta sprawy powoda wraz z jego apelacją wpłynęły wprawdzie z Sądu Okręgowego w Szczecinie do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w dniu 7 września 2004 r., tym niemniej: (a) już w dniu 8 września 2004 r. akta te zostały zwrócone Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu uzupełnienia braków formalnych apelacji; (b) ponownie Sąd Okręgowy w Szczecinie przesłał akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w dniu 16 września 2004 r. i wówczas przewodniczący Wydziału wyznaczył termin rozprawy apelacyjnej na dzień 9 marca 2004 r.; (c) jednakże w międzyczasie, „w dniu 27 grudnia 2004 r. powód złożył napisaną osobiście skargę na przewlekłość postępowania, którą przedstawiono w z aktami sprawy Sądowi Najwyższemu w Warszawie, który postanowieniem z dnia 24 stycznia 2005 r. (III SPP 130/04) odrzucił skargę powoda z powodu niezachowania przymusu radcowsko-adwokackiego; zwrot akt sprawy powoda z Sądu Najwyższego w Warszawie do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu nastąpił dopiero w dniu 4 marca 2005 r. i to sprawiło, że nie było już wówczas możliwości rozpisania sprawy na termin wyznaczony na 9.III.2005 r. i dlatego rozprawę zniesiono wyznaczając nową na 7.IV.2005 r.", a wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2005 r. [...] Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację powoda w sprawie z jego powództwa o odszkodowanie w wysokości 100 tysięcy zł z tytułu szkody moralnej i rozstroju zdrowia jakiego powód miał - w jego przekonaniu - doznać w wyniku przewlekłości postępowań w licznych toczących się przed Sądem spraw; (d) równocześnie, Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w odpowiedzi na skargę powoda na przewlekłość postępowania poinformował, iż: „13.IV.2005 r. akta przedłożono sędziemu sprawozdawcy celem sporządzenia uzasadnienia na wniosek powoda, co nastąpiło 18.IV.2005 r. 19.IV.2005 r. akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu w związku z niniejszą skargą na przewlekłość postępowania. Jak zatem z powyższego wynika, czynności w Sądzie Apelacyjnym podejmowane były bez nieuzasadnionego opóźnienia, wobec czego brak podstaw co do uwzględnienia skargi powoda."