Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2004 r. sygn. III KZ 15/04

Jeżeli sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy z powodu apelacji strony, dojdzie do przekonania, że apelacja jest oczywiście bezzasadna (art. 457 § 2 k.p.k.), to utrzymując zaskarżony wyrok w mocy obowiązany jest wskazać w wyroku, iż czyni tak uznając apelację za oczywiście bezzasadną. W przeciwnym wypadku, przy braku takiego rozstrzygnięcia, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, zgodnie z art. 457 § 1 k.p.k.

Przewodniczący: sędzia SN: A. Tomczyk.

Sąd Najwyższy w sprawie Grzegorza R., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 czerwca 2004 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 marca 2004 r., o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem