Wyrok SN z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. II KK 247/09

W sytuacji, gdy sąd ad quem dokona zmiany zaskarżonego orzeczenia co do istoty sprawy, to jego obowiązkiem jest nie tylko wykazanie w uzasadnieniu wyroku realizacji nakazu wynikającego z treści art. 457 § 3 k.p.k., ale także spełnienia obowiązku wynikającego z treści art. 424 § 1 i 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)

SSN Jerzy Grubba

SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Protokolant Anna Janczak

w sprawie Sławomira Piotra R.

oskarżonego z art. 216 § 1 k.k. w zb. z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 8 czerwca 2010 r.,

kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Sylwestra G.

od wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 17 czerwca 2009 r.,

uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Warszawy z dnia 29 sierpnia 2008 r.,