Wyrok SN z dnia 3 października 2007 r. sygn. II KK 198/07

Odmienna ocena w postępowaniu odwoławczym dowodów przeprowadzonych przed sądem pierwszej instancji, będzie dopuszczalna i uzasadniona tylko wtedy, gdy zebrane dowody mają jednoznaczną wymowę, a ich ocena dokonana przez sąd pierwszej instancji jest oczywiście błędna. Same wątpliwości co do prawidłowości przeprowadzonych dowodów nie upoważniają jeszcze sądu pierwszej instancji do zajęcia odmiennego stanowiska, mogą jedynie uzasadnić potrzebę uzupełnienia przewodu sądowego przez przeprowadzenie nowych dowodów lub ponowienie dowodów już przeprowadzonych. ocena których, dokonana przez sąd pierwszej instancji, nasuwa zastrzeżenia.

Z uzasadnienia

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniesione kasacje są zasadne w częściach formułujących zarzut obrazy przepisów art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k. Wadliwość uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego powoduje, że odniesienie się do pozostałych zarzutów kasacyjnych jest niemożliwe albo co najmniej przedwczesne.