Wyrok SN z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. IV KK 402/07

Sąd Okręgowy, eliminując działanie skazanego w warunkach powrotu do przestępstwa, pozostawił jednakże bez zmian wymiar kary, nie odnosząc się w niezwykle lakonicznym uzasadnieniu orzeczenia, do dalszej części uwzględnionego wniosku obrońcy i uczynił to z rażącym naruszeniem art. 457 § 3 k.p.k. Obowiązkiem bowiem sądu odwoławczego było ustosunkowanie się do wniosku obrońcy i wykazanie, jakie względy przemawiały za nieuwzględnieniem wniosku i pozostawienie bez zmian orzeczonej kary, mimo wyeliminowania art. 64 § 1 k.k.