Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2003 r. sygn. V KK 240/03

Jeśli kasację od prawomocnego wyroku wydanego w sprawie o przestępstwo skarbowe wnosi interwenient, roszczący sobie prawo do przedmiotu, co do którego orzeczono przepadek, to kontrola dopuszczalności kasacji powinna uwzględniać także warunki określone w art. 523 § 2 i 3 k.p.k. Niezbędne jest zatem ustalenie kierunku zaskarżenia w odniesieniu do sytuacji procesowej oskarżonego, z dostrzeżeniem korzyści, bądź dolegliwości, które może spowodować dla niego uwzględnienie zarzutów kasacji. To zaś pozwoli stwierdzić, czy kasacja jest dopuszczalna ze względu na kategorię prawomocnego orzeczenia, od którego została złożona.

Sędzia SN: H. Gradzik.

Sąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa W. i Wojciecha Z., skazanych z art. 91 § 3 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s., w przedmiocie dopuszczalności kasacji wniesionej przez interwenienta - Centrum Leasingowe Herbico Sp. z o.o. w P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 marca 2003 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 października 2002 r.

postanowił na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 października 2002 r. Sąd Rejonowy w S. uznał Krzysztofa W. za winnego tego, że: