Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 27 marca 2003 r. sygn. V CKN 41/01

Wydanie przez Centralną Informację Rejestru Zastawów zaświadczenia, zawierającego informacje zgodne z bazą danych centrali Rejestru, ale niezgodne ze stanem rzeczywistym, może być podstawą odpowiedzialności Skarbu Państwa na podstawie art. 417 k.c.

Sędzia SN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

Sędzia SN Tadeusz Domińczyk

Sędzia SN Maria Grzelka (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Banku Współpracy Regionalnej Banku Secesyjnego, Spółki Akcyjnej w K. obecnie Daimler Chrysler Services (debis) Bank Polska Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2003 r., kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 czerwca 2000 r. i zażalenia strony powodowej w sprawie przeciwko Arkadiuszowi F. o zapłatę

uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części oddalającej apelację powoda w stosunku do pozwanego Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach procesu za instancję kasacyjną; odrzucił zażalenie.

Uzasadnienie

Powód domagał się od pozwanych Arkadiusza F. i Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości odszkodowania w kwocie 48 000 zł w związku z niemożnością zaspokojenia się z samochodu osobowego marki „Honda Accord" o numerze silnika (...), stanowiącego przedmiot rejestrowego zastawu bankowego umówionego pomiędzy nim i pozwanym Arkadiuszem F. Twierdził, że niemożność ta powstała w następstwie wydania przez Centralną Informację Rejestru Zastawów, Ekspozyturęw Katowicach zaświadczeń stwierdzających niezgodnie z prawdą że w dniach 10 lipca 1998 r. i 31 sierpnia 1998 r. nie toczyło się postępowanie o wpis zastawu rejestrowego dotyczącego pozwanego Arkadiusza F. jako zastawcy samochodu wyżej opisanego, w wyniku czego doszło do sprzedaży i wydania samochodu na rzecz nabywcy, w stosunku do którego zastaw wygasł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00