Wyrok SN z dnia 6 czerwca 2001 r., sygn. I PKN 464/00

Przepis art. 25c ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności go­spodarczej (Dz.U. Nr 41, poz. 324 ze zm.), wprowadzony ustawą z dnia 6 kwiet­nia 1990 r. o zmianie ustawy o działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 26, poz. 149), do czasu jego zmiany ustawą z dnia 16 grudnia 1993 r. o zmianie niektó­rych ustaw regulujących zasady opodatkowania i niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 134, poz. 646), stanowił podstawę zawarcia umowy o zakazie konku­rencji (klauzuli konkurencyjnej) tylko między pracodawcą a pracownikiem.

Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski,

Sędziowie: SN Józef Iwulski, SA Kazimierz Josiak (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2001 r. sprawy z powódz­twa Bogdana D. przeciwko Morskiej Stoczni Remontowej Spółce Akcyjnej w Ś. o zapłatę, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 lutego 2000 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Bogdan D. domagał się w pozwie zasądzenia na jego rzecz od byłego pracodawcy odszkodowania za czas przestrzegania zakazu konkurencji po zaprze­staniu pełnienia funkcji dyrektora handlowego w Morskiej Stoczni Remontowej S.A. w Ś. Żądanie swoje powód określił na kwotę 11.153,55 zł i oprócz tego domagał się skapitalizowanych odsetek od odszkodowania w wysokości 58.908,82 zł. W uzasad­nieniu swoich roszczeń powód powoływał się na umowę o zakazie działalności kon­kurencyjnej zawartą między stronami 15 kwietnia 1991 r. Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Zarzuciła, że umowa z 15 kwietnia 1991 r. była sprzeczna z prawem i przez to bezskuteczna. Ponadto dotyczyła ona tylko pierwszego okresu zatrudnienia powoda w Stoczni, które zakończyło się 9 września 1991 r.