Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 14 maja 1998 r. sygn. I PKN 113/98
Z wykładni art. 2 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1992 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. Nr 56, poz. 274 ze zm.) wynikało, że złamanie przez dyrektora przedsiębiorstwa państwowego zakazu z art. 1 ust. 1 tej ustawy z reguły stanowiło ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych (art. 52 § 1 pkt 1 KP).
Przewodniczący SSN: Zbigniew Myszka
Sędziowie SN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Barbara Wagner
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 1998 r. sprawy z powództwa Huberta K. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu Handlu i Usług „B." w B. przy udziale interwenienta ubocznego Wojewody B. o zapłatę odszkodowania, ekwiwalent za urlop i odprawę, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego -Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 1997 r.
oddalił kasację i zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód Hubert K. wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 1997 r. [...], którym Sąd ten oddalił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 1996 r. [...]. Sąd Pracy oddalił powództwo Huberta K. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu Handlu i Usług „B." w B. Powód został powołany na stanowisko dyrektora z dniem 21 sierpnia 1991 r. Przyczyną odwołania go z zajmowanego stanowiska z dniem 24 marca 1995 r. był art. 37a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 18, poz. 80zezm.). W piśmie z dnia 28 kwietnia 1995 r. Wojewoda B. wyjaśnił, że podstawową przyczyną odwołania powoda było naruszenie przez niego przepisów ustawy z dnia 5 czerwca 1992 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. Nr 56, poz. 274 ze zm.) i wskazał, że przedsiębiorstwo, którego dyrektorem był powód nie wypełniało przez okres ponad 3 miesięcy zobowiązań podatkowych wobec Skarbu Państwa, zgodnie z art. 37a ust. 1 pkt 3 ustawy o przedsiębiorstwach państwowych mogło być również podstawą odwołania.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right