Uchwała SN z dnia 22 października 1996 r. sygn. I PZP 18/96

Przewodniczący: Prezes SN Jan Wasilewski

Sędziowie SN: Teresa Flemming-Kulesza, Józef Iwulski, Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski (współsprawozdawca), Janusz Łętowski, Walerian Sanetra

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 1996 r. wniosku Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych skierowanego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na następujące zagadnienie prawne:

Czy przepis art. 32 ust. 1 cyt. wyżej ustawy o związkach zawodowych ma zastosowanie w przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 43 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. Nr 88, poz. 400 ze zm.) ?

podjął następującą uchwałę:

Przepis art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.) nie ma zastosowania do rozwiązania stosunku służbowego z funkcjonariuszem pożarnictwa na podstawie art. 43 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. Nr 88, poz. 400 ze zm.).

Uzasadnienie

Powołując się na upoważnienie zawarte w art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.), powoływanej dalej jako „ustawa związkowa” albo „ustawa”, Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych zgłosiło w dniu 14 czerwca 1996 r. wniosek o rozpoznanie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego sformułowanego w sentencji uchwały, jako budzącego „wątpliwości w praktyce”.