Uchwała SN z dnia 19 listopada 1996 r., sygn. III CZP 115/96

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Małgorzaty M., Marzeny B. i Pawła G. przeciwko Markowi Sz. o wstąpienie w stosunek najmu po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Częstochowie postanowieniem z dnia 17 września 1996 r. I Cr 367/96 do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 kpc:

„Czy brak interesu prawnego powoda w chwili wyrokowania stanowi przeszkodę w uwzględnieniu powództwa w sprawie o wstąpienie w stosunek najmu z art. 691 kc?”

podjął następującą uchwałę:

Powód, który wnosi o ustalenie, że wstąpił w stosunek najmu na podstawie art. 691 kc (uchylonego ustawą z dnia 2 lipca 1994 r. Dz.U. 1994 r. Nr 105, poz. 509), powinien wykazać także istnienie interesu prawnego w rozumieniu art. 189 kpc.