Uchwała SN z dnia 18 maja 1989 r., sygn. III CZP 46/89

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Rejonowego Przedsiębiorstwa Melioracyjnego w S. przeciwko Grażynie L., Wojciechowi L., Helenie L. i Marianowi L. o eksmisję i zobowiązanie do dostarczenia pomieszczenia zastępczego po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Słupsku postanowieniem z dnia 5 kwietnia 1989 r. I Cr 87/89 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy dopuszczalne jest roszczenie zakładu pracy o zobowiązanie byłego najemcy mieszkania Zakładowego – na podstawie art. 471 k.c. w związku z art. 675 k.c. – do dostarczenia dorosłemu dziecku pomieszczenia zastępczego w domu mieszkalnym tego najemcy, jeżeli dziecko zajmuje bezumownie mieszkanie zakładowe, które zobowiązane jest opróżnić w następstwie prawomocnego wyroku eksmisyjnego, a były najemca odmawia przyjęcia dziecka do swego mieszkania?”