Wyrok SN z dnia 9 lutego 1976 r., sygn. II CR 766/75

Komornik jest pracownikiem w rozumieniu art. 2 kodeksu pracy i podlega unormowaniom tego kodeksu. Dotyczy to także unormowania zawartego w art. 120 § 1 k.p. Do odpowiedzialności komornika wobec poszkodowanej osoby trzeciej mają zastosowanie ograniczenia przewidziane w cytowanym przepisie art. 120 § 1 k.p. W wypadku zatem, gdy komornik przez niedbalstwo wyrządził szkodę, odpowiedzialność na zasadach określonych w art. 769 k.p.c. wobec poszkodowanego ponosi tylko Skarb Państwa.

Przy umyślnym wyrządzeniu przez komornika szkody zasady odpowiedzialności określone w art. 769 k.p.c. mają zastosowanie bez ograniczeń przewidzianych w art. 120 § 1 k.p.

Przewodniczący: sędzia K. Piasecki.

Sędziowie: J. Knap, E. Janeczko  (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Michała K. przeciwko Stanisławowi W., Kazimierzowi S. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Wojewódzkiego w K. o zapłatę, na skutek rewizji powoda i pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 30 września 1975 r.

zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo w stosunku do Skarbu Państwa uchylił i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; oddalił rewizję pozwanego "Skarbu Państwa oraz w pozostałej części rewizję powoda.