Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. I ACa 1379/07

Syndyk masy upadłości ponosi odpowiedzialność ze swojego majątku za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej swym niesumiennym postępowaniem (art. 102 rozporządzenia Prezydenta RP z 24.10.1934 r. - Prawo upadłościowe).

Z uzasadnienia:

Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z 2 października 2007 r. zasądził od pozwanej Lucyny B. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa ProdukcyjnoHandlowego „A.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 100.923,80 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 września 2006 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i pozostawił referendarzowi sądowemu orzeczenie o kosztach procesu przy zastosowaniu wskazanych proporcji.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że powód domagał się zasądzenia kwoty 140.923,80 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, gdyż pozwana działając jako syndyk masy upadłości „S.” SA w S. sprzedała wyposażenie kotłowni upadłej spółki stanowiące własność powoda wynikającą z umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie wierzytelności, a powód przegrał proces z nabywcą tego wyposażenia o jego wydanie i poniósł koszty procesu. Powód wskazał, że na dochodzone roszczenie składa się odszkodowanie w kwocie 82.500 zł za utracone ruchomości, 40.000 zł z tytułu utraconych korzyści stanowiące różnicę między wartością tych ruchomości a uzyskaną ceną sprzedaży oraz 18.432 zł z tytułu poniesionych kosztów procesu w sprawie o wydanie ruchomości. Pozwana wnosiła o oddalenie powództwa, bo umowa przewłaszczenia wyposażenia kotłowni była nieważna, albowiem stanowiło ono część składową nieruchomości. Podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Zarzuciła też, że sporne ruchomości znajdują się na terenie przedsiębiorstwa, a powód ich nie odebrał oraz że powód nie powinien był wytaczać powództwa o wydanie ruchomości, skoro posiadacz oświadczył, że je kupił wraz z przedsiębiorstwem.

Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 15 kwietnia 1997 r. „S”. SA w S. zawarła z powodem umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie wierzytelności. Przedmiotem przewłaszczenia były 3 wentylatory WPG 25/22, filtr spalinowopulsacyjny, 4 wentylatory WP 56/2 3A, 2 pompy wirowe, pompa parowotłokowa, 2 zbiorniki wody, zbiornik cementudolomitu, wentylator Wpob. 14/25 i kocioł. Budowa kotłowni rozpoczęła się na początku lat 90. „S.” SA zakupił te rzeczy w latach 19901991 i częściowo zamontował w budynku kotłowni. Jeden wentylator WPG 25/22 i dwie pompy wirowe nie zostały zamontowane i były składowane w magazynie. Kocioł został przytwierdzony śrubami do fundamentu, pozostałe elementy kotłów o konstrukcji stalowej związane z jego obsługą, tj. schody i galerie, zamocowane są za pomocą śrub do żelbetonowego stropu. Dwa wentylatory WPG 25/22 i wentylator WP56/2 zostały posadowione na fundamentach żelbetonowych i zamocowane za pomocą śrub. Filtr spalinowopulsacyjny został zamontowany na własnej konstrukcji stalowej z obudową. Do czasu zawarcia umowy przewłaszczenia budowa kotłowni nie została zakończona i została przerwana w 1993 r. ze względu na brak środków finansowych.