Wyrok SA w Katowicach z dnia 18 listopada 2005 r., sygn. I ACa 1107/04

Orzeczenie w przedmiocie zgłoszonych wierzytelności wydane na podstawie art. 161§2 i 165 Prawa upadłościowego nie ma cech orzeczenia merytorycznego wydanego w postępowaniu rozpoznawczym i z tego względu nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, gdyż w przypadku nieuznania wierzytelności lub odmowy jej uznania (art. 62 i 169 Prawa upadłościowego) wierzyciel może kontynuować, już z udziałem syndyka proces (art. 62 ) lub wszcząć proces ( art. 169). Nie kończy ono również postępowania upadłościowego jako całości. Postanowienie sędziego komisarza i sądu w przedmiocie listy wierzytelności nie przesądza również o zasadności wierzytelności, gdyż jej uznanie w części, skutkuje tylko w ramach postępowania upadłościowego i nie wyłącza prawa do dochodzenia reszty należności w podjętym z udziałem syndyka postępowaniu, lub na drodze stosownego powództwa po jego ukończeniu.