Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 25 maja 2005 r. - Spa Monopole, compagnie fermire de Spa SA/NV przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-67/04., sygn. T-67/04

Sprawa T‑67/04

Spa Monopole, compagnie fermičre de Spa SA/NV

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SPA‑FINDERS - Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe SPA i LES THERMES DE SPA - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 25 maja 2005 r.  II‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Ochrona wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne - Cel - Dowody, jakie winien przedstawić właściciel

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Ochrona wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne - Przesłanki - Związek pomiędzy znakami towarowymi - Kryteria oceny

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

3.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Ochrona wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne - Przesłanki - Renoma wcześniejszego znaku towarowego - Szkoda wyrządzona w zakresie charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego - Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego - Kryteria oceny