Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 8 czerwca 2005 r. - Hans-Peter Wilfer przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-315/03., sygn. T-315/03

Sprawa T‑315/03

Hans‑Peter Wilfer

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy ROCKBASS - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Badanie stanu faktycznego z urzędu przez izbę odwoławczą - Nieuwzględnienie środków dowodowych przedłożonych przez stronę skarżącą - Artykuł 74 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 8 czerwca 2005 r.  II ‑ 0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Procedura - Badanie stanu faktycznego z urzędu - Rejestracja nowego znaku towarowego - Konieczność szczegółowego badania

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74 ust. 1 zdanie pierwsze)

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Odwołanie do izby odwoławczej od decyzji wydziału Urzędu orzekającego w pierwszej instancji - Rozpatrywanie odwołania przez izbę odwoławczą - Uwzględnienie dodatkowych środków dowodowych przedłożonych po upływie terminu do przedstawienia pisemnego stanowiska zawierającego podstawy odwołania

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 59 i 74 ust. 2)

3.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru - Słowny znak towarowy ROCKBASS

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c))

1.     Z art. 74 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego wynika, że podczas postępowania rejestracyjnego znaku towarowego badanie przeprowadzane przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) musi być dokładne i zupełne, tak aby zapobiec bezpodstawnej rejestracji znaków towarowych. W związku z tym należy zagwarantować, z uwagi na pewność prawa i dobrą administrację, aby nie były rejestrowane znaki, których używanie można by z powodzeniem podważyć przed sądem.