Wyrok Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 9 listopada 2005 r. - Focus Magazin Verlag GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-275/03., sygn. T-275/03

Sprawa T-275/03

Focus Magazin Verlag GmbH

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego Hi‑FOCuS - Wcześniejszy krajowy słowny znak towarowy FOCUS - Zakres badania przeprowadzanego przez izbę odwoławczą - Ocena dowodów przedstawionych przed izbą odwoławczą

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 9 listopada 2005 r.  II-0000

Streszczenie wyroku

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu - Badanie przez izbę odwoławczą - Zakres

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74)

Z ciągłości funkcjonalnej między instancjami Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) wynika, że w zakresie zastosowania art. 74 ust. 1 in fine rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego izba odwoławcza jest zobowiązana do oparcia swojej decyzji na wszelkich elementach stanu faktycznego i prawnego, które zainteresowana strona przedstawiła bądź to w postępowaniu przed jednostką orzekającą w pierwszej instancji, bądź - jedynie z zastrzeżeniem ust. 2 tego artykułu, dotyczącego okoliczności przedstawionych po terminie - w postępowaniu odwoławczym.

Zatem funkcjonalna ciągłość między instancjami Urzędu nie skutkuje niedopuszczalnością w świetle art. 74 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 powoływania się przez stronę na okoliczności faktyczne lub prawne przed izbą odwoławczą, jeżeli strona nie przedstawiła tych okoliczności przed składem orzekającym w pierwszej instancji w terminach do tego wyznaczonych w tej instancji. Funkcjonalna ciągłość między instancjami Urzędu skutkuje - wręcz przeciwnie - tym, że dopuszczalne jest, aby taka strona powołała się na takie okoliczności przed izbą odwoławczą, z zastrzeżeniem stosowania w tej instancji art. 74 ust. 2 tego rozporządzenia.