Wyrok NSA z dnia 18 maja 2023 r., sygn. II OSK 1775/20

Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant: asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Gminy Miejskiej Kraków oraz M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 401/19 w sprawie ze skarg M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. oraz K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Rejon ulicy [...] [...]" 1. oddala skargi kasacyjne; 2. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz K. sp. z o.o. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 401/19, po rozpoznaniu sprawy ze skarg M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. oraz K. sp. z o.o. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Rejon ulicy [...]1 [...]2", w uwzględnieniu skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w K. stwierdził nieważność części graficznej skarżonej uchwały – co do działki nr [...], w zakresie obszaru oznaczonego jako ZP.8 oraz w części tekstowej w zakresie § 8 ust.16 oraz § 37 (pkt I) oraz oddalił skargę M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. (pkt II) i zasądził od Rady Miasta Krakowa na rzecz strony skarżącej K. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III).

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na ww. uchwałę. Spółka zarzuciła uchwale naruszenie jej interesu prawnego jako właściciela działek nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], obr. [...] jednostka ewidencyjna [...].