Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. III OSK 538/22

Prawo dostępu do informacji publicznej nie jest prawem absolutnym i może być ograniczone ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. W przypadku konieczności ochrony prywatności, podmioty zobowiązane do udostępnienia informacji powinny anonimizować dane wrażliwe. Anonimizacja jest uznawana za wystarczający sposób ochrony prywatności, pod warunkiem, że nie uniemożliwia zapoznania się z sednem informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt: II SA/Wa 1983/21 w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 30 marca 2021 r., nr BDG.0143.80.2021.KS w przedmiocie odmowy udostępnienie informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W.S. na rzecz Dyrektora Generalnego Służby Więziennej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia

7 października 2021 r., sygn. akt: II SA/Wa 1983/21 oddalił skargę W.S. (skarżący) na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej (organ) z dnia 30 marca 2021 r., nr BDG.0143.80.2021.KS w przedmiocie odmowy udostępnienie informacji publicznej.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 24 grudnia 2020 r. W.S. zwrócił się do Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. o udostępnienie informacji publicznej w postaci "kopii odpowiedzi na skargi osadzonych dotyczących Zakładu Karnego w C., uznanych za zasadne i częściowo zasadne przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. z okresu od 1 stycznia 2017 r. do dnia 31 grudnia 2017 r.".