Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn. I OSK 2061/22

Wymiar środków prawnych, takich jak grzywna, powinien być dostosowany do skuteczności wykonania wyroku sądu administracyjnego. Niewłaściwie niska grzywna, narusza interes skarżących i podważa poczucie sprawiedliwości.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. i J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2998/21 w sprawie ze skargi K. K. i J. M. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 302/14 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. 1 i 3; 2. wymierza Prezydentowi m. st. Warszawy grzywnę w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 3. przyznaje od Prezydenta m. st. Warszawy dla K. K. i J. M. sumy pieniężne w wysokości po 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych na rzecz każdego z nich; 4. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz K. K. i J. M. solidarnie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 1 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 2998/21, po rozpoznaniu skargi K. K. i J. M. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 września 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 302/14, w punkcie pierwszym wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 7 000 zł; w punkcie drugim stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w punkcie trzecim przyznał od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących sumę pieniężną w kwocie po 6 000 zł dla każdego z nich; w punkcie czwartym oddalił skargę w pozostałym zakresie; w punkcie piątym zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.