Wyrok NSA z dnia 29 marca 2023 r., sygn. III OSK 1932/21

Ochrona danych osobowych

Dnia 29 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz sędzia del. WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 173/19 w sprawie ze skargi Prezesa Najwyższej Izby Kontroli na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 30 listopada 2018 r. nr ZSPU.440.456.2018.OS.II.22493,22494,22496 w przedmiocie nakazu usunięcia danych osobowych 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz Prezesa Najwyższej Izby Kontroli kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lipca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 173/19, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prezesa Najwyższej Izby Kontroli na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 30 listopada 2018 r. nr ZSPU.440.456.2018.OS.II.22493,22494,22496 w przedmiocie nakazu usunięcia danych osobowych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia 14 kwietnia 2017 r. nr DOLiS/DEC-464/17/32101,32105,32107.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Do Urzędu Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga A.G. dotycząca przetwarzania jego danych osobowych przez P. S.A. z siedzibą w [...] oraz Prezesa Najwyższej Izby Kontroli. W skardze wskazano, że w trakcie kontroli P. przekazał kontrolerowi NIK dane dotyczące wysokości wynagrodzenia uzyskiwanego przez A.G. z tytułu umowy zlecenia, mimo że nie miało to związku z celem i zakresem kontroli. Dane te zostały upublicznione przez NIK w wystąpieniu pokontrolnym, dostępnym na stronach internetowych NIK.