Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II OSK 1755/20

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 8 lutego 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1487/19 w sprawie ze skargi W. B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 26 września 2018 r., znak: MDP.051.335.2017(1) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1487/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. B. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 26 września 2018 r., znak: MDP.051.335.2017(1), którym utrzymano w mocy postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia 27 lutego 2017 r., nr PS-IV.967.58.2016.5, o:

1. nałożeniu na skarżącego grzywny w celu przymuszenia w wysokości 500 zł i wezwaniu do jej uiszczenia w terminie do 30 czerwca 2017 r. na wskazany rachunek bankowy. W przypadku nieuiszczenia grzywny w określonym terminie podlega ona ściągnięciu w trybie egzekucji należności pieniężnych;

2. wezwaniu skarżącego do poddania małoletniego syna A. B., urodzonego [...], obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciwko: odrze, śwince, różyczce, na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Środzie Wlkp., nr 2/16, w terminie do 30 czerwca 2017 r. W przypadku niewykonania obowiązku w terminie, grzywna w celu przymuszenia może być nakładana kilkakrotnie w tej samej lub wyższej kwocie;

3. obciążeniu skarżącego opłatą w wysokości 50 zł za czynności egzekucyjne.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku opartą na przesłance z art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", złożył skarżący, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji; zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych; przeprowadzenie dowodów z badań laboratoryjnych szczepionki Infanrix Hexa oraz badań brytyjskich naukowców M. Molda, D. Umara, A. Kinga, C. Exleya, Aluminium in brain tissue in autism, opublikowanych w Journal of Trace Elements in Medicine and Biology.