Wyrok NSA z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I FSK 142/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 165/18 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 27 grudnia 2017 r. nr 0401-IOV.4103.227.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 r., maj 2011 r. oraz za miesiące od lipca 2011 r. do października 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 165/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, oddalił skargę E. S. (dalej: skarżąca, podatnik, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 27 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów za luty, maj oraz miesiące od lipca do października 2011 r.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

1.2. Decyzją z dnia 27 września 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2011 r. Organ zakwestionował na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej w skrócie: ustawa o VAT), prawo do odliczenia podatku naliczonego z 26 faktur VAT wystawionych przez spółkę z o.o. F. opiewających na łączną kwotę netto 413.835 zł, VAT 95.182,05 zł, dokumentujących transakcje, które w ocenie organu nie miały miejsca. Ponadto, zdaniem organu, strona niesłusznie dokonała odliczenia w pełnej wysokości VAT z 5 faktur dokumentujących zakup paliwa do samochodu osobowego.