Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 października 2022 r., sygn. III OSK 5603/21

Prawidłowe udzielenie informacji publicznej wymaga od organu administracyjnego nie tylko przestrzegania formalnych wymogów prawa, ale także rzetelnego i konkretnego odniesienia się do przedmiotu zapytania, w sposób umożliwiający pełne zrozumienie udzielonych informacji.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Aresztu Śledczego w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt II SAB/Go 173/20 w sprawie ze skargi M. P. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek M. S. o zasądzenie od Dyrektora Aresztu Śledczego w M. kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 4 lutego 2021 r. sygn. akt II SAB/Go 173/20 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. P. (obecnie S.) na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1, § 1a i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a." zobowiązał Dyrektora Aresztu Śledczego w M. do załatwienia punktu 3. wniosku M. P. z 7 czerwca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z wyrokiem ze stwierdzeniem jego prawomocności (pkt I), stwierdził, że bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w M. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II), w pozostałej części skargę oddalił (pkt III) oraz zasądził od Dyrektora Aresztu Śledczego w M. na rzecz skarżącego M. P. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt IV).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00