Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I OSK 918/20

Bezrobocie nie może stanowić samodzielnej przesłanki, uzasadniającej umorzenie nienależnie pobranych świadczeń, ponieważ jest zjawiskiem przejściowym.

Teza od Redakcji

Dnia 15 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1087/19 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 16 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2019 r. (sygn. akt II SA/Rz 1087/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie – orzekając na zasadzie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a") – oddalił skargę J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 16 lipca 2019 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia 17 czerwca 2019 r. nr [...] o odmowie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz odsetek ustawowych za opóźnienie, określonych w decyzji z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [...], wydanej w sprawie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego za okres od 1 lutego 2014 r do 30 września 2014 r. w wysokości 5 444,62 zł.

W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, J. P. zarzuciła Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie naruszenie:

I. (na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a.) przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00