Postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II OZ 710/22

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 764/22 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku magazynowego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 764/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek skarżącej J. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 11 kwietnia 2022 r. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku magazynowego.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd podniósł, że decyzją z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr [...] Wojewoda Podkarpacki utrzymał w mocy decyzję Starosty Krośnieńskiego z dnia 6 września 2021 r. nr [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku magazynowego z instalacjami wewnętrznymi: gazową, wody, kanalizacji sanitarnej, c.o., wentylacji mechanicznej i klimatyzacji oraz elektrycznymi, zewnętrzną instalacją kanalizacji deszczowej, przyłączami: gazowym, wodociągowym i kanalizacji sanitarnej oraz utwardzeniem terenu i miejscami postojowymi na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]w [...]. Z powyższą decyzją nie zgodziła się J. B. wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z powodu niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podniosła, że obecnie inwestor jest uprawniony do rozpoczęcia prac. Z chwilą wybudowania obiektu i jego rozruchu skutki dla otoczenia, a zwłaszcza dla sąsiedniej nieruchomości skarżącej nie będą możliwe do odwrócenia. W piśmie z dnia 23 sierpnia 2022 r. skarżąca podtrzymała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji argumentując, że prace związane choćby z kanalizacją deszczową mogą w sposób bezpośredni zagrozić nieruchomościom skarżącej, w tym jej domowi.