Wyrok NSA z dnia 11 października 2022 r., sygn. II OSK 1462/21

Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1206/20 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 22 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1206/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę M. R. (dalej: "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: "Kolegium", "SKO w K.") z [...] sierpnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze i garażem podziemnym, zewnętrznym parkingiem na działce nr [...] i części działki nr [...], obr. [...] przy ul. [...] w K. i umorzenia postępowania w pozostałej części

2. Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

2.1. Po rozpatrzeniu wniosku inwestora Prezydent Miasta K. (dalej: "Prezydent") decyzją z [...] sierpnia 2018 r., nr [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze i garażem podziemnym, zewnętrznym parkingiem na działce nr [...] i części działki nr [...] obr. [...], zjazdem i infrastrukturą techniczną na działkach [...],[...] obr. [...] przy ul. [...] w K. Przyczyną wydania tej decyzji było niespełnienie, zdaniem Prezydenta, warunku dotyczącego wystarczającego uzbrojenia terenu.

2.2. Kolegium decyzją z [...] listopada 2018 r., znak: [...] uchyliło zaskarżoną decyzję Prezydenta w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.