Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. II OSK 1863/21

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. i C. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 581/21 w sprawie ze skargi M. K.-M., D. M. G., J. A. i P. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 stycznia 2021 r. nr 62/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. S. i C. S. solidarnie na rzecz M. K.-M., D. M. G., J. A. i P. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 581/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi M. K.-M., D. M. G., J. A. i P. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 stycznia 2021 r., nr 62/2021, w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. K.-M., D. M. G., J. A. i P. P. kwotę 1031 zł (tysiąc trzydzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli M. S. i C. S. Wyrok zaskarżyli w całości. Zarzucili:

I. naruszenie przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na wynik postępowania, t.j.:

• naruszenie dyspozycji art. 161 ust. 3 P.p.s.a. poprzez:

- pominięcie art. 105 § 1 K.p.a. i w konsekwencji nie umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, albowiem: