Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. I OSK 788/19
Odszkodowanie, o którym mowa w art. 36 ust. 1 u.z.t.w.n., może być od dnia 1 stycznia 1998 r. ustalone na podstawie art. 129 ust. 5 pkt 3 u.g.n. dla spadkobiercy właściciela nieruchomości wymienionej w art. 35 ust. 1 u.z.t.w.n.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych E. S.A. z siedzibą w P. i E. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 880/18 w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości 1. ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w P. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P. Z. na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 577 (pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. oddala skargę kasacyjną E. S.A. z siedzibą w P.; 4. zasądza od E. S.A. z siedzibą w P. na rzecz P. Z. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 14 listopada 2018 r., IV SA/Po 880/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w punkcie 1. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z [...] maja 2018 r. nr [...], a w punkcie 2. zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącego kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z [...] maja 2018 r. Starosta P. (dalej: Starosta), działając na podstawie art. 104 oraz 105 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.; dalej: k.p.a.), umorzył postępowanie w sprawie ustalenia w trybie art. 128 ust. 4 w zw. z art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 121 ze zm.; dalej: u.g.n.) odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości położonej w C., oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb C., arkusz mapy 1, działka nr [...] o pow. 0,2267 ha, zapisanej w księdze wieczystej nr [...]. Starosta stwierdził, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż w stosunku do nieruchomości objętej przedmiotowym wnioskiem, na podstawie decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w P. z [...] kwietnia 1966 r. sygn. akt [...] (dalej: decyzja Prezydium) nastąpiło ograniczenie sposobu korzystania polegające na zezwoleniu Zakładowi Energetycznemu P. na wybudowanie napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV i obejmujące prawo do swobodnego dostępu do urządzeń w celu wykonania czynności zwianych z eksploatacją i konserwacją linii energetycznej. Starosta wskazał, że powyższa decyzja jako właściciela nieruchomości wymienia F. Z. (po którym spadek na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Poznaniu z 5 sierpnia 1982 r. sygn. akt III Ns. 1809/82/6 nabył skarżący), jednakże z akt sprawy bezspornie wynika, że F. Z. nabył własność nieruchomości na podstawie postanowienia Sądu Powiatowego w Poznaniu dla powiatu poznańskiego z 21 lutego 1975 r., sygn. akt Ns. 536/74 o zasiedzeniu z dniem 1 stycznia 1969 r., a zatem w dacie wydania ww. decyzji, wbrew jej zapisom nie był właścicielem nieruchomości, co powoduje bezprzedmiotowość postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right