Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 14 października 2021 r., sygn. I OSK 518/21
Przez "szczególnie uzasadniony przypadek", o którym mowa w art. 41 ustawy o pomocy społecznej, należy rozumieć taką sytuację życiową osoby lub rodziny, która ponad wszelką wątpliwość, bez konieczności wnikliwych zabiegów interpretacyjnych istniejącego stanu rzeczy, pozwala stwierdzić, że tak drastyczne, tak dotkliwe w skutkach i ingerujące w plany życiowe zdarzenia nie należą do zdarzeń codziennych ani do zdarzeń nadzwyczajnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II SA/Ke 497/20 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
,UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 października 2020 r., sygn. akt II SA/Ke 497/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] marca 2020 r., znak: [...], w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego, oddalił skargę.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z [...] grudnia 2019 r., znak: [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta K., Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K., odmówił W. S. przyznania pomocy społecznej w formie specjalnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na wyżywienie i inne niezbędne wydatki dla podtrzymania życia.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł W. S.
Decyzją z [...] marca 2020 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Kolegium ustaliło, że wnioskiem z [...] grudnia 2019 r. W. S. zwrócił się do organu pierwszej instancji o zmianę terminu przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, ochronę przed bezprawnymi działaniami Policji, Straży Miejskiej, pracowników MOPR i SKO, zapewnienie leczenia neurologicznego, psychiatrycznego, pomocy psychologicznej, o pomoc na wyżywienie i inne niezbędne wydatki dla podtrzymania życia.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right