Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 328/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 179/18 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 4 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 19 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 179/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: "WSA") oddalił skargę K. S. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: "Dyrektor") z 4 kwietnia 2018 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości spółki. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wskazanego wyroku Skarżący zaskarżył go w całości i wniósł o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Kielcach oraz zasądzenie od Dyrektora na jego rzecz kosztów postępowania. Skarżący zarzucił naruszenie:

I. w ramach podstaw kasacyjnych z art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."),

- art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. art. 21 ustawy z 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze (jt. Dz. U. z 2015r., poz. 233), zwaną dalej "u.p.u.n." poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że 2-tygodniowy termin do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości należy liczyć z uwzględnieniem przesłanek z art. 11 ust. 1 i 2 u.p.u.n, które wg WSA są niezależne,