Wyrok NSA z dnia 26 października 2021 r., sygn. II FSK 506/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Marek Olejnik, Protokolant Katarzyna Kwaśniewska-Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2018 r. sygn. akt VIII SA/Wa 657/18 w sprawie ze skargi Ag. Cic.-B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie naliczenia i wypłaty oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 listopada 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 657/18, w sprawie ze skargi M. B. i A. C.-B. (dalej: "skarżący", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 17 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty oprocentowania od zwrotu nadpłaty, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a."), uchylił zaskarżoną decyzję. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej w skrócie: "CBOSA").

2.1. W skardze kasacyjnej pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucając mu naruszenie:

I. Przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 78 § 3 pkt 3 lit b) oraz art. 78 § 1, a także w zw. z art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 oraz z art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej zwana: "O.p.") w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez błędne przyjęcie przez Sąd, że organy podatkowe nie wykazały, że podatnik przyczynił się do opóźnienia w wydaniu decyzji stwierdzającej nadpłatę i w konsekwencji przedmiotowa decyzja, z powodu powyższego opóźnienia, nie została wydana w terminie dwóch miesięcy od dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wraz ze skorygowanym zeznaniem, w sytuacji, gdy z lektury akt sprawy wynika, że podatnik przyczynił się do opóźnienia w wydaniu decyzji stwierdzającej nadpłatę poprzez nieprzedłożenie wraz wnioskiem z 29 grudnia 2014 r. dowodów wystarczających do zajęcia stanowiska w sprawie, choćby nie