Wyrok NSA z dnia 15 października 2020 r., sygn. II OSK 1439/20

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 967/19 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 967/19, oddalił skargę B. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [...], w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Wyrok został podjęty w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Organ odwoławczy powołaną na wstępie decyzją z dnia [...] lutego 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania B. P. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], zezwalającej na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia pn.: "Budowa obwodnicy miejscowości B. w nowym przebiegu w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] od km [...] odc. ref. [...] (km rob. [...]) do km [...] odc. ref. [...] (km rob. [...]) wraz z rozbudową drogi wojewódzkiej nr [...] na odcinkach: od km [...] odc. ref. [...] do km [...] odc. ref. [...] (ul. O.) i od km [...] do km [...] odc. ref. [...] (ul. K.) oraz budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej w miejscowościach W. i B. gmina B. oraz miejscowości K. gmina A., powiat [...], województwo [...]" - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Podejmując powyższe rozstrzygnięcie Minister wskazał, że w trakcie postępowania odwoławczego ponownie rozpatrzył wniosek inwestora (Zarządu Województwa [...]) o wydanie przedmiotowej decyzji, przeanalizował materiał dowodowy zgromadzony przez Wojewodę, w tym zbadał poprawność postępowania organu I instancji oraz poprawność kończącej to postępowanie decyzji, jak również rozpatrzył zarzuty skarżącej.