Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3468/18

Zagospodarowanie przestrzenne; Ochrona przyrody

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2612/17 w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2612/18 w ten sposób, że zamiast oznaczenia zaskarżonego postanowienia "[...]" wpisuje oznaczenie "[...]", II. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] maja 2017 r., III. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz E. C. kwotę 1037 (jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2612/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] maja2017 r. nr [...], którym odmówiono skarżącej uzgodnienia projektu

decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie trzech

budynków rekreacji indywidualnej na terenie działki nr [...] , w obrębie [...], Gmina [...].

W motywach powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji podniósł, że planowana przez stronę inwestycja położona jest na terenie zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "[...]" oraz w granicach obszaru Natura 2000 "[...]". Sąd podzielił stanowisko organów, że dopuszczenie zabudowy na wskazanej