Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. I OSK 3345/18

Przewidziane w art. 5 ust. 2 u.d.i.p. ograniczenie prawa do informacji publicznej nie oznacza bezwzględnego zakazu udostępnienia informacji zawierających tzw. dane wrażliwe. Nawet w sytuacji, gdy dokumenty zawierają takie właśnie dane, mogą one zostać udostępnione w kserokopii, z której usuwa się takie elementy. Wyłączenie pewnych danych ze względu na ochronę tajemnic ustawowo chronionych, prywatność osoby fizycznej czy też tajemnicę przedsiębiorcy z treści udostępnianej informacji publicznej nie powoduje przy tym nadania tej informacji charakteru informacji przetworzonej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie NSA Elżbieta Kremer del. WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Inesa Wyrębkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.T. B. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SAB/Sz 46/18 w sprawie ze skargi A. J. na bezczynność K.T. B. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 kwietnia 2018 roku sygn. akt II SAB/Sz 46/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. J.(Skarżący) na bezczynność X Sp. z o.o. (Spółka) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zobowiązał Spółkę do załatwienia w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej wniosku Skarżącego z [...] stycznia 2018 roku w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku, stwierdził, że bezczynność Spółki nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie.