Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 2788/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Paulina Gromulska, po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 165/18 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2017 r. nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 6031 (słownie: sześć tysięcy trzydzieści jeden) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 165/18 oddalający skargę O. Sp. z o.o. w S. (dalej jako: Skarżąca, Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny wskazał, że Spółka, w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2011 r. zadeklarowała podatek od nieruchomości w kwocie 1.044.661 zł.
W dniu 21 grudnia 2016 r. Spółka złożyła korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za lata 2011-2016. Jako powód złożenia korekt Spółka wskazała różnice pomiędzy stanem faktycznym, a deklarowanymi podstawami opodatkowania podatkiem od nieruchomości, stwierdzonymi w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji.
Burmistrz S. przeprowadził postępowanie wyjaśniające, a następnie decyzją z 27 kwietnia 2017 r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości w kwocie 1.037.412 zł oraz stwierdził nadpłatę w kwocie 7249,00 zł.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right