Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. I FSK 1738/17

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. [...] sp. j. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 53/17 w sprawie ze skargi G. [...] sp. j. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 31 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2010 r. do maja 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. [...] sp. j. w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji.

1.1. Wyrokiem z 18 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 53/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G.sp.j. z siedzibą w C. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 31 października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2010 r., okresy od lipca do grudnia 2011 r. oraz za marzec i maj 2012 r.

2. Przedstawiony przez Sąd I instancji przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Decyzją z 19 grudnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej organ pierwszej instancji) określił skarżącej spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2010 r., lipiec-grudzień 2011 r., marzec 2012 r. i maj 2012 r.

2.2. Decyzją z 16 czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej organ drugiej instancji, organ odwoławczy) uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

2.3. Decyzją z 4 marca 2016 r. organ pierwszej instancji ponownie określił skarżącej spółce podatek od towarów i usług w kwotach odmiennych od zadeklarowanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00