Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. I FSK 1529/14

WDT oznacza opodatkowanie konkretnej transakcji, świadczonej pomiędzy określonymi podmiotami i tym zakresie nie może być mowy o przerzucaniu odpowiedzialności na organy podatkowe w zakresie ustalania podmiotów transakcji oraz tego co stało się konkretnie z towarem wywiezionym przez podatnika jako, że stoi to w sprzeczności z podstawowymi zasadami rządzącymi postępowaniem dowodowym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. Sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 166/14 w sprawie ze skargi N. Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. Sp. z o. o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 166/14, oddalił skargę N. Sp. z o.o. w K. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 stycznia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r.

Stan sprawy Sąd I instancji przedstawił następująco.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 9 stycznia 2014 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 8 lutego 2013 r. określającą w podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości 11.770, 00 zł.

Organ odwoławczy ustalił, że kontrola skarżącej spółki dotycząca rozliczenia podatku VAT za okres od stycznia do września 2010 r. przeprowadzona przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wykazała nieprawidłowości w rozliczeniu tego podatku za kwiecień 2010 r.: