Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. I FSK 659/20

Oczekiwanie na informacje od administracji z innych krajów można byłoby uznawać jako usprawiedliwioną przyczynę przedłużania terminu zwrotu, jednakże ogólnikowa informacja organu o tym, że kilka krajów nie odpowiedziało na wnioski o informacje celne, nie może wystarczyć za uzasadnienie przedłużenia terminu zwrotu podatku, gdy od wysłania wniosków mija rok i brak jest wiadomości o toku ich procedowania. Argument o oczekiwaniu na odpowiedzi od administracji innych krajów nie może być zawsze aktualny i uzasadniający nielimitowane w czasie przedłużanie terminu zwrotu podatku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 971/19 w sprawie ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. oddala skargę kasacyjną.