Wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., sygn. II OSK 2676/17

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 796/16 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...]

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 9 maja 2017 r. sygn. II SA/Wr 796/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wystawił przeciwko zobowiązanemu M. K. tytuł wykonawczy z [...] lipca 2016 r. nr [...], dotyczący obowiązku wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...] kwietnia 2014 r. nr [...], którą nakazano M. K.: 1) wyłączenie z użytkowania budynku mieszkalno-gospodarczego położonego w [...], gmina [...] na działce nr [...], 2) zabezpieczenie obiektu przed dostępem osób postronnych, 3) umieszczenie na budynku zawiadomienia o stanie zagrożenia bezpieczeństwa i zdrowia ludzi oraz 4) zakazano jego użytkowania.

Pismem z 22 lipca 2016 r. M. K. (dalej także jako: zobowiązany lub skarżący), w oparciu o art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r. poz. 599; dalej: u.p.e.a., zgłosił zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, w którego uzasadnieniu wskazał na wykonanie z dniem 15 czerwca 2016 r. obowiązku wynikającego z ww. decyzji z [...] kwietnia 2014 r., o czym pismem z 30 czerwca 2016 r. zawiadomił wierzyciela.