Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 maja 2019 r., sygn. II OSK 1543/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Hauser (spr.), Sędzia NSA Jerzy Siegień, Sędzia WSA (del.) Marcin Kamiński, Protokolant sekretarz sądowy Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. R. i M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 80/17 w sprawie ze skargi K. R. i M. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 lutego 2017 r., II SA/Gd 80/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej WSA albo sąd I instancji) oddalił skargę K. R. i M. B. (dalej zobowiązani albo skarżący) na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej PWINB) z [...] listopada 2016 r., w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji rozbiórki obiektu budowlanego.

Wyrok wydano w następujących realiach stanu prawnego i faktycznego:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] (dalej PINB) decyzją z [...] września 2001 r., nakazał zobowiązanym rozbiórkę: obiektu budowlanego - domku letniskowego o konstrukcji drewnianej z poddaszem użytkowym o wymiarach 6,0 m x 6,0 m z elementami betonowymi, na których obiekt posadowiono oraz obiektu budowlanego - ustępu nietrwale związanego z gruntem o konstrukcji drewnianej, wzniesionych bez wymaganego pozwolenia na budowę na terenie działki nr [...] w [...], gm. miasta [...]. W postępowaniu odwoławczym PWINB decyzją z [...] lutego 2002 r. utrzymał decyzję organu I instancji w mocy, a WSA prawomocnym wyrokiem z 15 września 2005 r., II SA/Gd 2354/02 oddalił skargę zobowiązanych na decyzję PWINB.

Postanowieniem z [...] września 2016 r., PINB działając na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., dalej k.p.a.) oraz art. 20 § 1 pkt 4, art. 34 § 1 i 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r. poz. 599 ze zm., dalej u.p.e.a.) oddalił zarzuty zobowiązanych w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, dotyczące tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00