Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 863/09

Organ podatkowy, będący wierzycielem, miał prawo wyboru podatnika lub podatników, w stosunku do których będzie domagał się spełnienia świadczenia. Oznacza to, że mógł skierować zarówno upomnienie lub tytuł wykonawczy tylko do jednego małżonka lub do obojga z nich.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. i A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 206/08 w sprawie ze skargi E. S. i A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sygn. akt I SA/Gl 206/08 oddalił skargę E. i A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 stycznia 2008 r. w przedmiocie świadczeń pieniężnych.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że przedmiot sporu ogranicza się do odpowiedzi na pytanie, czy zasadnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając jako organ nadzoru, utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 2 listopada 2007 r., którym organ ten odmówił skarżącym umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 25 maja 2007 r., nr SM ..., wstrzymania czynności egzekucyjnych prowadzonych na podstawie w/w tytułu oraz doręczenia tytułu wykonawczego pełnomocnikowi małżonków oraz uznał za nieuzasadnione zarzuty na prowadzone na podstawie w/w tytułu wykonawczego postępowanie egzekucyjne.