Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 384/17

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie sędzia NSA Zdzisław Kostka /spr./ sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2560/15 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązków 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. O. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 listopada 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2560/15, na skutek skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W., uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z [...] maja 2015 r., którą - powołując się na art. 51 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 7 Prawa budowlanego - odstąpiono od nałożenia wymienionych w art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego obowiązków w odniesieniu do robót budowlanych wykonanych na tarasie przyległym od strony południowo - wschodniej do lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] w W.

Ze wskazanych decyzji wynika, że organy nadzoru budowlanego prowadziły postępowanie dotyczące robót budowlanych polegających na zabudowaniu bez wymaganego pozwolenia na budowę w latach osiemdziesiątych XX wieku tarasu przyległego od strony południowo - wschodniej do lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku przy ul. [...] w W., stanowiącego własność J. O., w ten sposób, że powstał pokój włączony następnie do tego mieszkania, i ustaliły, w oparciu o przedłożoną ocenę techniczną, że zostały one wykonane zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, w związku z czym nie jest konieczne nakładanie żadnych obowiązków w celu doprowadzenia tych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.