Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 marca 2019 r., sygn. II GSK 125/17

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 695/16 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 3.960 (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 695/16, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. M. (dalej też: "strona", "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach (dalej też: "organ", "Dyrektor IC", "organ odwoławczy") z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem: uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie (pkt I), zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Kielcach na rzecz A. M. kwotę 5.537 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt II).

Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące okoliczności faktyczne i prawne.

W dniu [...] lutego 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Kielcach przeprowadzili kontrolę w lokalu "[...]" w P. przy ulicy [...] [...], w którym działalność gospodarczą prowadził skarżący. W trakcie kontroli stwierdzono, że w ww. lokalu znajdują się urządzenia o nazwie Apollo nr [...] oraz Black Horse nr [...]. W wyniku podjętych czynności przeprowadzono eksperyment, który pozwolił na stwierdzenie, że gry prowadzone na ujawnionych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 612, dalej: u.g.h.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00