Wyrok NSA z dnia 19 marca 2019 r., sygn. II GSK 2136/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 694/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 694/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z [...] lutego 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W wyniku kontroli przeprowadzonej w lokalu "[...]" przy [...] w Białej Podlaskiej stwierdzono obecność: 2 automatów Hot Spot, 1 automatu HOT SPOT PLATINIUM, 2 automatów Kajot, 1 automatu Emotion i 1 automatu PHOENIX GOLD, 1 automatu JOKER PLUS, 1 automatu LAXUS o numerach podanych w wyroku. Na podstawie eksperymentów ustalono, że na automatach możliwe jest prowadzenie gier określonych w art. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 165; dalej u.g.h.).

Decyzją z [...] sierpnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Białej Podlaskiej wymierzył A. Sp. z .o.o. w W. (dalej: skarżąca) karę pieniężną w wysokości 108.000 zł za urządzanie gier na ww. automatach poza kasynem gry.