Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 92/18

Użyty w art. 15 ust. 1j pkt 3 u.p.d.o.p zwrot "faktycznie poniesionych (...) wydatków" należy interpretować ściśle. Sformułowanie to oznacza, że wydatek został już dokonany.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA - del. Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 583/17 w sprawie ze skargi U. S.A. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od U. S.A. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 583/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej także jako "WSA" lub "Sąd pierwszej instancji") oddalił skargę U. S.A. z siedzibą w L. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "Dyrektor KIS", "DKIS" lub "Organ interpretacyjny") z 13 marca 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Istota sporu koncentruje się wokół kosztów uzyskania przychodów tle art. 15 ust. 1j pkt 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1888 ze zm.; dalej jako "updop"). Treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, a także innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej, dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie "CBOSA").