Wyrok NSA z dnia 29 października 2019 r., sygn. I FSK 886/17

Artykuł 130 § 1 pkt 6 O.p. ma zastosowanie do pracownika organu jednoosobowego w postępowaniu odwoławczym, o którym mowa w art. 221 tej ustawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia del. WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. Sp. j. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1234/16 w sprawie ze skargi H. Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, po wznowieniu postępowania, w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 maja 2016 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz H. Sp. j. kwotę 1.137 (słownie: tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 14 lutego 2017 r. w sprawie I SA/Po 1234/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 23 maja 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazał, że decyzją z 19 października 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. określił H. Spółka Jawna z siedzibą w K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

Decyzją z 23 maja 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w powyższym zakresie.