Wyrok NSA z dnia 16 maja 2013 r., sygn. II FSK 1699/11

Chociaż na gruncie O.p. nie występuje instytucja wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, której dotyczy wyrok Trybunału, występuje jednak instytucja o podobnym charakterze. Zgodnie bowiem z art. 221 O.p. w przypadku wydania decyzji w pierwszej instancji przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, dyrektora izby skarbowej, dyrektora izby celnej lub przez samorządowe kolegium odwoławcze, odwołanie od decyzji rozpatruje ten sam organ podatkowy, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu odwoławczym. Treść tego przepisu prowadzi do wniosku, że w ramach procedury podatkowej wskazane organy, rozpoznając odwołania od wydanych przez siebie decyzji, pełnią rolę zwyczajnych organów odwoławczych; na skutek wniesionego odwołania rozpoznanie sprawy zostaje przeniesione z pierwszej do drugiej instancji, przy czym funkcje gospodarza postępowania na obu poziomach pełni ten sam organ. W takiej sytuacji należy stosować art. 130 §1 pkt 6 O.p. zgodnie z jego literalnym brzmieniem. Art. 130 § 1 pkt 6 O.p. ma zastosowanie do pracownika organu jednoosobowego w postępowaniu odwoławczym, o którym mowa w art. 221 O.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 1755/10 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od A. G. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. kwotę 430 (słownie: czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.